På tide å avgjøre dette med bonuspoeng. St.Frøns påpekte problemet med at scoring = bonus etter runde 3 (med svært få unntak, f eks keeper redder straffe), og det har vel ikke blitt bedre etter siste runde. Foreslår at vi dropper og stryker bonuspoengene før det blir for mye jobb med det. Moro med bonuspoeng, men ikke når de autogenereres ut i fra scoringer. Det var bingo-faktoren som var moro.
Bonuspoeng ut av rekken gå?
You can follow all the replies to this entry through the comments feed
Jeg er også imot disse bonus-poengene, men utfra et annet poeng, nemlig det at man aldri kan vite om det er tre eller seks spillere som får bonuspoeng i kampene. Det blir litt for vilkårlig. Det er jo tross alt ikke noe nytt at de som scorer også får bonuspoeng, selv om også dette av og til virker litt rart. Vi må gjerne ha bonuspoeng, men da etter min mening generert fra et annet nettsted.
Slutter meg greit til det, helt greit at scorere ofte får, men når det skjer automatisk blir det litt tøvete . En avis kanskje ?
Etter nok en bonusskandale i gårsdagens kamp så er jeg helt klar for å se etter alternativer. Men det er jaggu ikke lett å vite hvor vi skal få det fra. Sky Sports har en rating, vi kan se om den lar seg bruke.
F. eks at de tre med mest poeng der får hhv 3, 2 og 1 poeng. Hvis noen er like kan de skilles av publikumsstemmene, der går det også på desimaler slik at dette i de aller fleste tilfeller bør gå greit.
Se eksempel fra QPR-Newcastle her: http://www.skysports.com/football/user_ratings/0,19768,11065_3422891,00.html
Da ville altså SWP fått 3 poeng, Taraabt 2 poeng og Barton 1 poeng i dette tilfellet.
Inorme superpoeng i går. Men det forandrer jo ikke noe.
Poengene som Skum referer til gir ihvertfall et mer riktig bilde av hvem som var bra enn det tullet som kom fra fpl fpr gårdagens storkamp. Hvordan Obertan kan komme i nærheten av noen bp er et mysterium.
Jeg stemmer dermed for Skum sitt forslag, men det må være et klokkeslett der poengene settes. Ligger mye flott spenning i dette også, foreslår klokken 1200 påfølgende dag.
Blir det nye bonuspoeng for de kampene som har vært også da? Spennende. Jeg er alltid for litt tilbakevirkende regler.
Stemmer for Sky. Vi må selvsagt rette opp de fire første rundene, ellers blir det jo superfordel for dem som har sopet til seg masse bonus i disse.
Alternativt kan vi bruke Sky fra neste sesong, men det er vel best å rydde opp jo før jo heller.
Regelendringene kan ikke ha tilbakevirkende. Og grunnen til at Obertan fikk to poeng i går er selvsagt at jeg benket ham.
Enten tilbakevirkende (eneste sjans for oss som er 100 poeng bak allerede er å håve inn idiotpoeng) eller vente til neste år. Ellers blir det en Mongo-sesong. Og det må selvsagt unngås
I utgangspunktet er jeg skeptisk til å forandre reglene midt i sesongen, men vi skifter jo egentlig bare kilde til bonuspoeng så jeg antar at det er greit.
Stemmer for at vi ikke har tilbakevirkende kraft på poengene. Det er ikke noe superfordel for de som allerede har fått. Det er noen få unntak hvor det har blitt utdelt mer enn 1, 2 og 3 poeng, men det får heller være når vi først endrer når spillet allerede er i gang.
Serielederen har vært mistenkelig stille, men har de i det hele tatt noe å stille opp med mot den mektige komiteen?
Endre reglene for bp fra neste sesong da?
Samme kilde hele året er en selvfølge, klart at de som har gjort det bra i starten har fått bedre uttelling enn det som kommer hvis vi bytter. Men, gjerne neste år, å endre regler midt i sesong er selvsagt ikke heldig. Det er bare det at systemet har blitt så uforutsett inormt bondete
Enig med Funpuben her. Enten endrer vi hele sesongen eller så venter vi til neste. Hele sesongen må være lik, noe annet virker helt tullete.
Ideen om å bare drite i det smaker litt pussig.
For mitt lag er bonuspoeng så sjeldne at jeg i grunnen ikke vet hva jeg snakker om.
Hva med å gå tilbake til bare Man of the Match poeng. Da kan evt goal.com være et sted å hente banens beste:
http://www.goal.com/en-gb/results-standings/64/premier-league//table
Min mening er at det må være samme regler hele sesongen. Enten må
det være som nå, eller så må endringene bli med tilbakevirkende kraft.
Man kan vel på sett og vis si at de nye bpene som er endret i forhold til det vi forventet og at vi nå tilbakestiller til opprinnelig opplegg?
Jeg skjønner ingenting av siste kommentar….
tanken med siste kommentar var at det å endre til et annet bonuspoengsystem, mer likt det vi hadde tidligere, ikke er en regelendring, og dermed bør kunne gjøres med tilbakevirkende kraft.
Akkurat ja.
Artig nok, i henhold til Østensens oprinnelige post, så er det jo faktisk slik som reglene er nå at man får den store bingo-faktoren. Slik som i gårsdagens kamp.
Bortsett fra at fem mann får bonus og at kampen skiller seg ved at det endte 0-0
Serielederen trenger ikke frykte noenting når det gjelder bonusregler. Vi vinner uansett.
Når det er sagt er vi imot endring nå. At noen kamper pluselig koker over bonusmessig kan slå heldig ut for alle, og således være en artig quriositet i en lang sesong.
Men kartellet bestemmer, den saken er G.
Kartellet er ut, komiteen er inn.
Komiteen har bestemt at vi endrer bonuspoeng med tilbakevirkende kraft.
Vi får nå bonuspoeng på Sky Sports sine børser (tror TV2 bruker den samme). De 3 beste får hhv 3, 2 og 1 poeng. Ved poenglikhet skilles dette av «your rating», altså hva brukerne av Sky Sports gir i karakter. Dette sjekkes kl 12 dagen etter kamp.
Foreslår også da at vi innfører en gentlemans agreement om at vi ikke stemmer på disse børsene.
Hva skal vi med kartell når vi har en diktatorisk komité? Fire av 16 managere har stilt seg positiv til en slik regelendring. Det er 25 prosent av deltakerne.
Litt pussig å forholde seg til to ulike børser. Det er poenglikhet innenfor topp tre (som regel en 8’er og fem-seks 7’ere) på hver kamp. Da skal man altså bruke en folkebørs, der den som blir BB på Sky-børsen i teorien ikke trenger å ligge på topp tre på folkebørsen.
Dessuten blir det jo en gode del mer administrasjon for koordinator, og ditto vanskeligere for oss i den gemene hop å følge med.
Uansett – bøyer meg selvsagt både for komiteen og et eventuelt flertall, selv om jeg er i mot denne regelendringen.
En kjapp gjennomgang viser at det er poenglikhet så ofte, at det er publikum som avgjør dette i 60-70 prosent av tilfellene. Det vil si at storklubbene kommer best ut hele veien. Fint det. Samme gjennomgang viser også at jeg kan vinke farvel til fire av 14 bonuspoeng så langt denne sesongen. Jaudå.
En avstemming er kanskje på sin plass? Er jo fortsatt noen dager til neste runde. Sette opp to forslag, la mangere stemmen innen fredag kl 1200, simpelt flertall og ikke mer mas om dette før neste sesong (utover den sedvanlige og obligatoriske sytingen)?
En kjapp gjennomgang viser også at bonuspoengene er mye mer riktig hvis vi følger børsen til Sky.
At RVP får bonuspoeng når Arsenal taper 8-2 på Old Trafford er jo ikke annet enn patetisk. At Ryan Shotten, Stoke, får 2 bonuspoeng for å spille 15 minutter og tilfeldigvis score 1-0 målet etter en gigantisk keepertabbe er også for dumt.
Problemet med dagens bonussystem er jo (som nevnt utallige ganger) at poengene bare blir ekstrapoeng for scoring, altså ingen vits i å ha dem (med mindre vi vil belønne scoringer mer enn tidligere). At vi får totalbingo i 0-0 kamper er vel heller ikke ønskelig bonus.
Samme kilde hele året er uansett viktigst.
Vi kan godt stemme over hvilket bonus-system som skal benyttes, men vil presisere at vi må ha samme poengsystem hele sesongen. Noe annet vil ikke aksepteres.
Demokrati er skummelt. Opplyst diktatur ved Skum er tingen.